5 conclusiones del primer día del juicio contra Trump en Nueva York por fraude de US$ 250 millones

Nueva York (CNN) — El expresidente Donald Trump se presentó en un juzgado de Manhattan para la primera jornada del juicio civil en Nueva York en su contra y la de su empresa homónima, atacando en todo momento al juez del caso y a la fiscal general de Nueva York.

La comparecencia de Trump convirtió la corte en una extensión de la campaña electoral, en la que ha arremetido contra las cuatro acusaciones penales que pesan sobre él y, ahora, contra un caso civil en el que el juez Arthur Engoron dictaminó la semana pasada que Trump y los demás demandados eran responsables de fraude.

1. Trump convierte el tribunal en un acto de campaña

La llegada de Trump al tribunal del centro de Manhattan este lunes por la mañana convirtió el evento en un espectáculo creado por él mismo. Aunque no tenía que comparecer, el expresidente aprovechó la ocasión para reforzar su campaña presidencial.

El caso de la fiscalía neoyorquina es civil, no penal, pero amenaza sus negocios en Nueva York, y la comparecencia de Trump puso de relieve que lo considera tan urgente como los otros casos contra él abiertos en otros tribunales estatales y federales.

Ante las cámaras y en sus redes sociales, Trump atacó a la fiscal general de Nueva York, Letitia James, por presentar el caso contra él. Atacó al juez por la sentencia de la semana pasada. Y trató de vincularlos con las acusaciones penales del abogado especial Jack Smith, aunque no tienen relación.

2. La fiscal general pide prohibir a Trump hacer negocios en Nueva York

Kevin Wallace, abogado de la Fiscalía, instó al juez en su declaración inicial a prohibir a Trump, que alcanzó la fama y el poder durante 50 años con un imperio inmobiliario, hacer negocios en Nueva York.

Wallace alegó que Trump y sus coacusados conspiraron para cometer fraudes persistentes y repetidos y que los estados financieros de Trump convencieron a los bancos para que asumieran riesgos ocultos de cientos de millones de dólares.

La declaración inicial subrayó el riesgo que el caso supone para Trump y la Organización Trump, los negocios del expresidente en Nueva York, donde Trump construyó su nombre e imagen antes de lanzar la campaña política que le llevó a la Casa Blanca en 2016.

James presentó la demanda por US$ 250 millones el pasado septiembre, alegando que Trump y sus coacusados cometieron fraude al inflar los activos en los estados financieros para obtener mejores condiciones en préstamos inmobiliarios comerciales y pólizas de seguros.

En el juicio que comenzó este lunes, el juez de la primer distrito judicial de la Suprema Corte de Nueva York, Arthur F. Engoron, estudiará cuánto tendrán que pagar los Trump y sus empresas, y si se les podría prohibir realizar transacciones comerciales inmobiliarias en Nueva York o pedir préstamos a bancos neoyorquinos.

La fiscalía busca en el juicio probar otras seis acusaciones, entre ellas falsificación de registros empresariales, emisión de estados financieros falsos y fraude de seguros.

3. Los abogados de Trump dicen que así funciona el sector inmobiliario

Con el expresidente mirando, los abogados de Trump argumentaron este lunes que el caso de la fiscal general era defectuoso, diciendo que las diferencias en las valoraciones eran solo parte del negocio de bienes raíces comerciales.

El abogado de Trump, Christopher Kise, argumentó que no había intención de defraudar y que “no había víctimas” en el caso.

Kise se refirió a documentos del Deutsche Bank que muestran que el banco valoró el patrimonio neto de Trump en US$ 2.000 millones menos que Trump, pero aun así le concedió el préstamo.

4. El juez discute con los abogados de Trump

Después de que Habba terminara su declaración inicial, en la que atacaba a James por hacer campaña diciendo que “atraparía a Trump”, Engoron contraatacó a la abogada de Trump.

El juez señaló que el equipo de la defensa ya había intentado desestimar la demanda alegando que James la había presentado como una “cacería de brujas” contra Trump. Ya había denegado la moción, dijo Engoron, y su fallo había sido ratificado por un tribunal de apelación de Nueva York.

Kise y Engoron debatieron si el testimonio de un experto en valoraciones en el juicio se consideraría una prueba.

Los intercambios pusieron de relieve lo disputado que va a ser el próximo juicio, sobre todo cuando será el juez, y no un jurado, quien decida el resultado.

5. El juicio será largo y se adentrará en la maraña financiera

Este lunes por la mañana, Engoron confirmó que espera que el juicio dure más de dos meses, hasta el 22 de diciembre, el viernes antes de Navidad.

El juicio también se adentrará en los entresijos financieros, ya que la fiscalía general de Nueva York y los abogados de Trump debatirán sobre estados financieros, prácticas contables y valoraciones de propiedades.

El primer testigo que la fiscal general llamó este lunes fue Donald Bender, el contador de Trump durante mucho tiempo en Mazars USA. Bender ya se retiró de la firma y Mazars ya no prepara los impuestos de Trump. La firma dimitió y dijo que no se debía confiar en los estados financieros de Trump.